2014年08月24日

★オスプレイは進化した未来機では無い!歪な未完成の欠陥機を何故に評価するのか?

防衛大臣はオスプレイを過大評価するな!事実を直視すれば導入は間違いだ!
欠陥機オスプレイの自衛隊配備は間違いだ!隊員の命を危険晒す責任は誰が負う!
★オスプレイは何故、歪な異形の欠陥機になったのか?海兵隊の無理な要求が奇形の原因だ!
<危険で封印された機能!封印が解かれる時、何が起こるか!>
★オスプレイの仕様諸元には米軍側の要求に応じる為に、現実的には無理な項目が記されている。離着陸時の燃費節約で航続距離を伸ばし、小径ローターでのヘリモードでは制限される重量物の搬送の為に、ローターを45度に傾斜させての短距離離着陸(STOL)を想定し、その際の滑走距離を480mとしている。
★しかしバランスの悪いオスプレイはヘリモードと固定翼モードの変換操作中が最も危険であり、エンジンと一体的なローターを傾斜させての運用は事故に直結する可能性が高い。事故が多発した為にコンピュータプログラムの修正、マニュアルの見直し、訓練の徹底で何とか事故を防いでいるのが現状である。

★従って当面は短距離離着陸(STOL)運用は封印され実用出来ないSTOL.gifているが海兵隊側は航続距離、作戦半径を伸ばす為に封印を解きたい筈だ。ヘリモードの離着陸では貨物積載も限定され、他機種のヘリと比較しても総合的な性能が不十分で、高額の調達費用に見合わない。


★この弱点を補う筈の空中給油でもオスプレイは極めて問題含みである。ヘリモードでは185km以上の速度は出せず、固定翼モードでの失速限界は204kmである。現在の海兵隊が運用するKC-130から空中給油を受けるには200km〜250kmで巡航する必要が有るが、オスプレイには極めて不安定な速度である。


★結果的に沖縄の普天間基地では旧型のCH-46等を対象として来たKC-130空中給油機が山口県岩国基地へ移転して、オスプレイは空中給油の対象外となっている。従ってオスプレイの航続距離(実質的に)900km程度での運用となる為に、普天間から岩国そして厚木から札幌と給油ポイントを経由しての移動を繰り返す。


★更に問題は編隊飛行である。過去の事故発生時の記録で、先行する機体が旋回する際に発生する後方気流の影響で後続機がバランスを崩して墜落した事例では双方の距離が200m近くも離れていた事も有る。事故を解析した報告書に従ってマニュアルでは後方気流の影響を受ける距離を114mとしている。
編隊飛行.gif


★通常の編隊飛行では機体の長さ及び機体の幅に相当する間隔を開けて飛べば安全とされている。そしてパイロットは如何にして近接して飛べるかを競うのが腕自慢の証である。自衛隊の戦闘機でも双方の間隔が主翼端から2mに近接して飛んでいる事もある。



★マニュアルの記載がどうなっているか知る由もないが、オスプレイの場合は双方の間隔がどんなに離れていても絶対に安全とは言い難いのである。そう言うことを考えると編隊飛行訓練が始まっている普天間基地のオスプレイの動静を注視せざるを得ない。



滑空能力.gif


★空を飛ぶ航空機は固定翼機もヘリもエンジンのパワーで空気を受けて揚力を得ている。固定翼機は前進するスピードで主翼に風を受けて飛ぶ。エンジンが停止した場合も或る程度の速度が維持できればグライダーの様に滑空して少しでも安全な場所まで移動出来る。




オートローテーション.gif








★その際に主翼面積と機体重量の比率(面積荷重)で滑空能力が決まるが、オスプレイの場合は面積荷重が大き過ぎて滑空能力は極めて限定的だ。ヘリコプターは回転するローターで風を受けて揚力を発生する。エンジンが停止した場合はローターのロックを解除して機体が落下する速度で風を受けて逆回転させた後に、ローターの角度(ピッチ)を水平に近くする事で落下速度を遅らせるブレーキとして利用する。


★この機能をオートローテーションと言うが、これは主翼を持たないヘリの緊急時の命綱と言うべき機能で、ヘリのパイロットには必修の操縦技能である。この場合にもローター直径と回転面積に対する機体重量の比率(面積荷重)で滑空能力が決まる。例えば旧型のCH-46では巡航高度330mからオートローテーション機能で270mの水平移動が可能とされている。

オートローテーションの実際.gif

★しかしオスプレイは固定翼モードの巡航高度550mからヘリモードへの変換に12秒を要し、その間に機体は480m以上も落下する。この時の落下速度が時速144km以上に達してオートローテーション機能が働いた場合も時速96km以下には減速出来ない。従って事実上、安全な場所への水平移動は不可能である。

機体下作業困難.gif

★以上の事からオスプレイはエンジン停止時の墜落回避策が事実上存在せず、重大事故が防げないのである。基本的にバランスが悪く不安定な重い機体が小径ローターの高速回転に頼って飛ぶのであり、自衛隊の現有機CH-47よりもキャビンが狭く航続距離も短く、乱気流に弱くて平坦な地形以外ではホバリングも安定しない。


★オスプレイを進化した未来機、米軍の最新鋭機などと馬鹿げた理由で巨額の費用で自衛隊に導入するのは、国家予算の浪費であると同時に自衛隊員を危険に晒す狂気の沙汰と言わざるを得ない。この項は今回で終わりますが「ウィキペディア」のオスプレイの項目は所謂軍事オタクが書いている様で余り信用出来ない事を付記します。
<追記>
★日米両政府の圧力に屈せず欠陥機オスプレイの配備拒否を貫く為には何よりも正しい知識を持って危険性を認識しなければなりません。沖縄県民の信頼性が高い筈の地元メディアである沖縄タイムスの新聞記事は当日に読まれるだけで無く、図書館、学校などで保存されて閲覧される媒体です。
★従って私としては緊急かつ看過できない問題として連日、沖縄タイムス側に抗議し、しかるべき対応を申し入れて来ましたが残念ながら真摯な対応は見られず問題の深刻さが理解出来ない様です。この様な局面においての沖縄タイムス社の対応は誠に遺憾であり、全ての沖縄県民、関係者が真実を知り騙される事が無い様にして頂きたいと思います。
CH-47とMV-22比較.gifパワー余裕と風圧.gifビル風.gif谷間の飛行.gif災害救助.gif地形と乱気流.gif編隊飛行.gif航続距離.gifタイムス記事全文.gif沖縄タイムスの間違い.gifCH-47復元力.gifMV-22は不安定.gifオスプレイ編隊訓練.gifキャビン比較.gifキャビン比較図.gif横揺れ復元力.gif諸元比較図.gif追い風時の復元力.gif
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
★オスプレイ安全神話捏造に加担した沖縄タイムス!

★どうする普天間?あらゆる選択肢を徹底検証!

★誰がどうする汚染水、制御不能の福島原発!

∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
★Facebook[Isao Ooshiro]
★Twitter[Ryukyuan.isao-pw@isao_pw]

★2014(平成26年)2月から独自ドメインを取得して私のサイトを再編移動しました。
posted by Ryukyuan.isao-pw at 22:31| Comment(1) | TrackBack(0) | オスプレイ | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする
この記事へのコメント
やっぱり
Posted by 目間 眞野助 at 2015年05月24日 19:23
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:


この記事へのトラックバック